Регулювання питань дифамації публічних діячів в сучасних умовах

Abstract

У статті проаналізовано концептуальні підходи до розуміння поняття дифамації. Висвітлено зміни в українському законодавстві стосовно наклепу та відповідальності громадян за його вчинення. Питання захисту репутації та убезпечення від наклепу є особливо актуальними та динамічними в умовах діджиталізації державних послуг та, зокрема, цифровізації публічного управління. Метою статті стало визначення особливостей та дослідження специфічних характеристик процесу регулювання дифамації громадських діячів в сучасних умовах. Досліджено основні теоретичні підходи до визначення поняття дифамації. Зосереджено увагу на порівняльному огляді окремих питань, пов'язаних із захистом репутації та честі громадських діячів у європейських країнах. Доведено, що формування якісного механізму регулювання дифамації в діяльності громадських діячів в Україні має відбуватися шляхом збалансування сильних та слабких сторін виявлених закордонних систем захисту від наклепу, враховуючи особливості українського менталітету. У зв'язку з цим науковий інтерес представляють питання імплементації основних положень українського законодавства щодо цих питань в європейський правовий простір. As practice shows, in modern conditions public sector has considerable problems with the formation of high-quality communications and establishing trust, where there are often needs for personal or corporate rebranding due to one or other defamation. The paper analyzes conceptual approaches to understanding the concept of defamation. The changes in the Ukrainian legislation regarding defamation and the responsibility of citizens for its commission are highlighted. The issues of reputation protection and protection against defamation are particularly relevant and dynamic in the context of public services' digitalization and, in particular, digitalization of public administration. The purpose of the paper is to determine the features and study the specific characteristics of the process of regulating public figures' defamation in modern conditions. The main theoretical approaches to defining the concept of defamation have been studied. On this basis, the key features are summarized, which prove that any fact can be officially considered defamation only if it is established: 1) falsity of information; 2) operation (manipulation) of actual data; 3) causing damage to the reputation of a specific person — a public figure; 4) harmfulness. Attention is focused on a comparative review of certain issues related to the protection of the reputation and honor of public figures in European countries. Based on the analysis of the regulatory framework regarding this issue, the following points have been determined: — in the legal systems of various states, provisions on the protection of reputation and honor and dignity are scattered in branch legislation; — criminal legislation prohibits infringement of reputation and honor in almost all European states (a forefault and imprisonment are provided). — the decisive role of judicial practice in matters of protecting the reputation and honor of public figures, regardless of the law field; — the sphere of public figures is not precisely defined; the protection granted to such people is differentiated according to their personal status. It is proved that the formation of a quality mechanism for regulating defamation in the activities of public figures in Ukraine should take place by balancing the strengths and weaknesses of the identified foreign defamation protection systems, taking into account the peculiarities of the Ukrainian mentality. In this regard, issues of implementation of the main provisions of Ukrainian legislation on these issues in the European legal space are of scientific interest.